[NEWS] PPL，糟蹋了電影

Reva 註：
這算是為提早下片的《Fly Daddy》平反嗎？
************************************************************************************
【2006.08.30 08:49/Reva Chen編譯/마이데일리】原文請至 → ＊

電視劇中的置入式（間接）廣告，即PPL(products in placement＝置入性商品)問題不是一天兩天的事情。電視劇的男女主角必須根據劇本要求，使用各廣告業者提供的手機，並且只進入特定超市、乘坐新上市的國產汽車、甚至一模一樣的履行贊助旅遊商所促銷的旅遊行程。

已嚴重造成電視劇成本增加問題的置入式廣告，最近受媒體法規範，今年6月，MBC TV「星期日 星期日之夜」便被傳播委員會予以警告。

過度的置入式廣告也跨入了大螢幕。電影的觀眾群與上述媒體收看的內容不同。因此對觀眾們來說，置入式廣告只會更令他們感覺厭惡。
以高成本製作的電影，卻盡情且大量地採用置入式廣告，此舉也是引起反感的問題點所在。


3日上映的電影《Fly Daddy》，由李文植與李準基熱誠主演。每當主要演員登場時的服裝，便隱約可見某體育用品公司的Logo（商標）。

特別是當電影最後要傳達決定性且感動人心的畫面給觀眾們時，整個螢幕都是該商品的Logo，直到電影結束仍可看見。

《Fly Daddy》的監督崔鍾泰坦言道：『我也覺得可惜，但是礙於製作費不足的問題，只有竭盡所能做到最好。』許多觀眾們也指出《Fly Daddy》最可惜的地方在於這個置入式廣告。 (>"<..唉..其實過多的廣告在電影中出現，的確很容易引起反感，因為連我也不會想看)
24日上映的《元拓的天使》，主要演員이민우的服裝除了制服之外，也不斷穿著同樣品牌的衣服登場。此外，在電影《多細胞少女》中也間接地做了廣告，主角김옥빈手上還拿著MP3贊助商的產品。

《怪物》則單純在電影中使用了Daruma的茶杯，由於銷售量增加，因而受到置入式廣告的質疑，同時彰顯了觀眾們反對置入式廣告。

電影專家們將連續劇與韓國電影中置入式廣告的情形相比，其畫面曝光頻率較低。但是專家們直指出最重要的事情在於，不應採取間接手法來直接宣傳，同時電影與TV連續劇的攝影角度宜謹慎，以避免拍攝到商品Logo。

以三星電子為例，該公司贊助《超人再現－Superman Returns》螢幕、手機、印表機等 274個產品，隨著電影成功地在世界各地上映，商品也自然的在螢幕前曝光，因此該公司並未在置入式廣告的譴責名單上。

三星電子於2003年上映的《駭客任務2：重裝上陣－The Matrix Reloaded.》電影中所提供的超小型手機，為了提高觀眾們的集中度，與電影公司決定消去商品Logo，這遠比直接曝光的廣告效果還佳。

如果真的因為經費問題接受PPL，只顧做好企業形象廣告，卻不顧及觀眾感受，是件相當失禮的事情。